Лингвистический энциклопедический словарь - передвиже́ние согла́сных

в сравнительно-историческом языкознании комплекс регулярных звуковых соответствий, отража­ю­щих, согласно традиционной точке зрения, развитие индоевропейских смычных в германских языках. Открыто Р. К. Раском (1818), как закон сформулировано Я. Гриммом (см. Гримма закон). С точки зрения артикуляционной фонетики П. с. состояло в модификации способа образования согласных при сохранении места их образования, с точки зрения структур­ной фонологии при П. с. сохранялось противо­по­став­ле­ние согласных разных групп, но изменя­лись отличающие одну группу от другой дифференциальные признаки.

Первое, или общегерманское, П. с. включало 3 акта:

спирантизацию индоевропейских глухих смычных (p > f, t > θ, k > x): индоевроп. pēd‑/pōd‑, греч. πούς, лат. pēs — гот. fōtus, др.-англ. fōt, др.-верхненем. fuoȥ ‘нога’; индоевроп. trei̯es, греч. τρεῖς, лат. trēs — гот. þreis, др.-англ. þrīe ‘три’; индоевроп. k̑u̯on/k’un, греч. κύων — гот. hunds, др.-англ. hund, др.-верхненем. hunt ‘собака’;

дезаспирацию индоевропейских звонких придыхательных с последующей частичной спирантизацией (bh > b > ƀ, dh > d > ð, gh > g > ǥ), индоевроп. bhrātr̥, санскр. bhrāta — гот. brōþar, др.-англ. brōþor, др.-верхненем. bruoder ‘брат’; индоевроп. medhi̯os, санскр. mádhyas, лат. medius — гот. midjis, др.-англ. midd ‘средний’; индоевроп. u̯eg̑h-, санскр. váhami, лат. vehō — гот. gawigan, др.-англ. weʒan, др.-верхненем. wegan ‘двигаться’; общегерманские b, d, g ~ ƀ, ð, ǥ можно рассматривать как варианты одного фонемного ряда, так как в начале слова, после носовых и [z] они выступали как звонкие смычные, а в интервокальной позиции — как звонкие спиранты;

оглушение индоевропейских звонких смычных (b > p, d > t, g > k): индоевроп. dheu̯bos, литов. dubùs — гот. diups, др.-англ. dēop ‘глубокий’; индоевроп. dek̑m, греч. δέκα — гот. taihun, др. англ. tīen десять; индоевроп. jugom, санскр. yugám, лат. jugum — гот. juk, др.-исл. ok, др.-англ. ʒeoc ‘иго’.

Нерегулярное озвончение «передвинутых» общегерманских глухих фрикативных К. Вернер связал с индоевропейской акцентуацией (см. Вернера закон).

Согласно второму, или верхненемецкому (преимущественно — южнонемецкие диалек­ты), П. с., общегерманские аспирированные глухие смычные после гласных становились спирантами: p > ff, t > ȥȥ, k > hh (гот. greipan, др.-верхненем. grîfan ‘хватать’; гот. watō, др.-верхненем. waȥȥar ‘вода’; гот. brikan, др.-верхненем. brehhan ‘ломать’), а в начале слова, после согласных и в удвоении переходили в аффрикаты: p > pf, t > ȥ [ts], k > kch (гот. skapjan — др.-верхненем. skephen, skepfen ‘создавать’, гот. tuggō, др.-верхненем. ȥunga; гот. kaurn — юж.-нем. chorn ‘зерно’).

Первое и второе П. с. принято считать единой фонетической тенденцией, однако вопрос о его причинах до сих пор не получил однозначного решения. Попытки связать П. с. с внешними причи­на­ми — психологический склад древних германцев (Я. Гримм), клима­ти­че­ские условия (Г. Мейер, Т. Бенфей); влияние субстрата (А. Мейе, Т. Карстен, З. Файст) — сменились стремле­ни­ем объяснить его действием факторов, связанных с системой языка, — изменением характера ударения (Г. Хирт и Р. Бурр), особенностями артикуляции взрывных в германских языках (Мейе, Бур, В. Рюссер, А. Шмитт), соотношением фонологических корреляций (Ж. Фурке, Е. Курилович, А. Мартине). Остают­ся дискус­си­он­ны­ми относительная хронология и характер отдельных этапов П. с.

П. с. не представляет собой специфически германского явления, сходные процессы отмече­ны в армянском, кельтских, анатолийских и других языках.

Согласно концепции Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванова, закон Гримма в части, касаю­щей­ся первого общегерманского П. с., неадекватно отражает отношения между германской и индо­евро­пей­ской системами смычных, так как, с их точки зрения, германский относится к группе архаических индоевропейских диалектов, в которых система смычных наиболее близка к исход­но­му индо­евро­пей­ско­му состоянию.

И. А. Сизова.